“Kicillof o el punto de apoyo: el peronismo frente a su hora más difícil”

Perico Noticias, 15 de febrero del 2026 // Mientras el oficialismo libertario consolida una narrativa de ajuste perpetuo y “sálvese quien pueda”, en la oposición peronista empieza a emerger una hipótesis de convergencia: Axel Kicillof como vector de unidad, gestión y reconstrucción política hacia 2027. No alcanza con resistir; hay que proponer un nuevo contrato social con producción, trabajo y comunidad.

La política argentina entró en una fase de choque de modelos. De un lado, un oficialismo que convirtió el ajuste en identidad y la crueldad social en pedagogía pública. Del otro, un campo opositor que todavía discute nombres cuando debería discutir destino. En ese tablero, Kicillof aparece, para muchos sectores del peronismo, como una figura con dos activos escasos: volumen de gestión y una imagen personal menos erosionada por escándalos de corrupción que otros liderazgos nacionales. En la Provincia más grande del país, además, su peso institucional lo ubica en el centro de cualquier arquitectura opositora seria.

No es una discusión abstracta. El gobierno de Milei mostró capacidad para sostener apoyo electoral en tramos de 2025, apalancado en la desaceleración inflacionaria y la promesa de “orden macro”. Pero también quedó expuesto a la volatilidad política y a derrotas de alto impacto en otros distritos, lo que confirma que el humor social está lejos de estabilizarse y que el respaldo no es un cheque en blanco. La sociedad argentina sigue votando con bronca, con miedo y con fatiga: un terreno fértil para reconfiguraciones rápidas.

En paralelo, los datos sociales recuerdan que la macro sola no abraza a nadie: la pobreza mostró mejora respecto de picos previos, sí, pero continúa en niveles muy altos, con una niñez especialmente castigada y con brechas regionales persistentes (NOA y NEA entre las más golpeadas). Es decir: aun con cierta corrección de precios, el tejido social sigue bajo estrés y la vida cotidiana no se recompone al ritmo de los titulares financieros. En ese contexto, el peronismo tiene una ventana: volver a hablar de salario, producción, educación técnica y movilidad social ascendente, sin negar la necesidad de equilibrio fiscal, pero poniendo a la persona en el centro.

La hipótesis Kicillof no debería leerse como culto personal, sino como dispositivo de ordenamiento. Si se confirma «como ya circula en el ecosistema político» el debate por desdoblar elecciones en la Provincia, no será un detalle táctico: será una señal sobre liderazgo, autonomía y estrategia de acumulación para 2027. El desafío real es otro: transformar una eventual centralidad bonaerense en un proyecto federal, con gobernadores, intendentes, sindicatos, pymes y universidades sentados en la misma mesa de reconstrucción.

El choque con Milei será, en el fondo, filosófico: individualismo extremo vs. comunidad organizada; “mercado como juez único” vs. Estado inteligente que arbitra y protege; meritocracia declamada vs. igualdad real de oportunidades. El peronismo solo tendrá futuro si deja de ser una confederación de tribus y vuelve a ser una mayoría social con programa, método y autoridad ética. Sin unidad estratégica, 2027 puede ser otra derrota administrada. Con unidad, puede ser el inicio de una nueva etapa.

Porque los pueblos pueden tolerar sacrificios; lo que no toleran indefinidamente es la intemperie. La política no es una batalla de egos: es una herramienta para evitar la aniquilación del lazo social. Si Kicillof logra encarnar una síntesis entre honestidad percibida, gestión concreta y esperanza organizada, entonces no será solo un candidato posible: será el punto de apoyo para que el peronismo vuelva a caminar hacia el siglo XXI con vocación de mayoría.