“Apagón poblacional: Jujuy empezó a desaparecer” en el 2050 habrá 392.000 jujeños

Perico Noticias, 3 de febrero del 2026 // La curva es inequívoca: la natalidad jujeña viene cayendo de manera sostenida desde 1980 y, si mantiene su trayectoria, cruzará (perforará) el nivel de mortalidad alrededor de 2034/2035, abriendo una fase de decrecimiento natural. Pero hay un factor que acelera todo y lo vuelve crítico: si hoy Jujuy tiene 800.000 habitantes y además sufre un éxodo anual del 3% de población activa, el problema deja de ser “tendencia” y pasa a ser riesgo sistémico: se achica el mercado interno, se vacía el talento, se encarece el Estado y se envejece la sociedad.

Lo que dice la gráfica, sin maquillaje

La Tasa Bruta de Natalidad (TBN) cae de valores cercanos a 38 por mil (1980) a alrededor de 15–16 por mil (2018). La Tasa Bruta de Mortalidad (TBM), en cambio, permanece relativamente estable, alrededor de 5,5–6 por mil.

Si prolongamos la tendencia lineal del período 1980–2018 (la misma “flecha” que marca la gráfica), la natalidad seguiría bajando aproximadamente 0,59 por mil por año. Con esa pendiente:

• Punto de cruce (nacimientos = fallecimientos): 2034/2035 (aprox.).
• Desde allí, Jujuy entra en saldo vegetativo negativo: mueren más de los que nacen.

Clave política: ese cruce no es un dato académico: es el momento en que el envejecimiento deja de ser relato y se convierte en contracción demográfica estructural.

La trampa del “promedio”: el éxodo te liquida antes del cruce

Aunque la natalidad todavía esté por encima de la mortalidad hasta ~2034, el éxodo anual del 3% (si se sostiene) hace que la provincia pierda población desde ya.

Para cuantificar, tomé estos supuestos explícitos (para no vender humo):

• Población base 2026: 800.000.
• Migración neta: –3% anual (salida neta).
• Natalidad: sigue la caída hasta el cruce 2034; luego se desacelera (no puede caer indefinidamente).
• Mortalidad: se mantiene cerca del nivel 2018 (≈5,8 por mil).

Con ese marco, la población proyectada queda así (orden de magnitud):

• 2030: ~720.000
• 2040: ~535.000
• 2050: ~392.000

Lectura ejecutiva: aun si la natalidad “aguantara”, el 3% anual de salida es un drenaje que se come la base laboral, el consumo y la recaudación. La provincia se convierte en una economía de servicios mínimos para una sociedad mayor, con menos contribuyentes sosteniendo más demandas.

¿Cuándo empieza el decrecimiento poblacional “de verdad”?

Depende de qué entendamos por decrecimiento:

• Decrecimiento natural (nacimientos < muertes): 2034/2035.
• Decrecimiento total (población baja por migración + saldo natural): ya está ocurriendo si el éxodo neto del 3% es real y sostenido.

En otras palabras: la fase de contracción poblacional no es futura; es actual. Lo que llega en 2034/35 es la segunda ola: cuando además de irse gente, tampoco se reemplaza por nacimientos.

El verdadero diagnóstico: no es “natalidad”, es “modelo de permanencia”

La baja natalidad suele explicarse con cultura, cambios de hábitos, costo de crianza. Todo cierto. Pero en Jujuy hay un agravante: provincia expulsora. Y una provincia expulsora no solo pierde bebés futuros: pierde madres y padres potenciales, profesionales, oficios, emprendedores, consumo y masa crítica.

Esto no se arregla con campañas. Se arregla con un paquete de retención y atracción:

• empleo privado real,
• vivienda accesible,
• infraestructura,
• previsibilidad,
• y un “contrato social productivo” que haga que quedarse sea racional.

Si no, la provincia entra en un ciclo clásico de declive:
menos jóvenes → menos consumo → menos inversión → menos empleo → más éxodo → más envejecimiento → más costo fiscal per cápita.

Advertencia final: el costo de no decidir

Cuando una sociedad envejece rápido, no solo cambia la pirámide poblacional: cambia el poder, el gasto, la salud pública, la educación, el mercado laboral y la seguridad social. Si la dirigencia sigue mirando para otro lado, el futuro queda tercerizado a la inercia.

Y la inercia, en esta película, tiene un solo final: Jujuy se achica.