Redacción Perico Noticias // El debate sobre el presupuesto de Jujuy para 2025 expone dos miradas opuestas entre la izquierda y el oficialismo provincial: Gastón Remy, diputado del Frente de Izquierda, y Santiago Jubert, legislador radical y presidente del bloque oficialista Frente Cambia Jujuy.
La crítica de Remy: superávit sin respuestas sociales
El diputado Gastón Remy cuestiona duramente el superávit fiscal que proyecta el gobierno de Carlos Sadir, al cual califica como «un ajuste insensible» que no resuelve los problemas reales de la población. Según Remy:
- Desigualdad y ajuste social: Argumenta que, si bien existe equilibrio fiscal, este se logra a costa de reducciones salariales, recortes en obras públicas y una ausencia de inversión en áreas sociales clave.
- Beneficio empresarial: Señala que los fondos y políticas priorizan a sectores como el agronegocio y a las empresas mineras de litio, dejando de lado las demandas de los trabajadores y comunidades indígenas.
- Falta de transparencia: Remy cuestiona cómo será aplicado el superávit actual, al que describe como «improvisado y sin retorno social», y denuncia que el gobierno privilegia el pago de la deuda provincial por sobre las necesidades urgentes de los sectores vulnerables.
La defensa de Jubert: transparencia y equilibrio fiscal
En contraposición, el diputado Santiago Jubert defiende la política presupuestaria del gobierno provincial y la proyectada para 2025. Para Jubert, el superávit no es un ajuste, sino una gestión responsable de los recursos en un contexto de recortes nacionales. Sus puntos principales son:
- Transparencia presupuestaria: Jubert destaca la claridad con la que el gobierno jujeño «pone blanco sobre negro» los ingresos y erogaciones, diferenciándose del gobierno nacional que no presenta un presupuesto y maneja fondos discrecionalmente.
- Recortes de Nación: Acusa al gobierno de Javier Milei de realizar «insensibles recortes» en programas sociales clave, lo que obliga a la provincia a reasignar partidas presupuestarias para cubrir estos vacíos y sostener el tejido social.
- Equilibrio y superávit: El legislador oficialista valora el superávit de 7.000 millones de pesos como un «logro» que permitirá mantener la inversión en sectores sensibles, como salud, educación y programas sociales locales.
El punto de fricción: superávit y su aplicación
Ambas posturas coinciden en señalar que el superávit proyectado existe, pero divergen profundamente en su impacto real:
- Para Remy, el superávit es fruto de ajustes regresivos que no se reflejan en mejoras concretas para la población, especialmente los sectores más desfavorecidos. La falta de inversión en obras y salarios agrava la desigualdad social.
- Para Jubert, el superávit es una herramienta necesaria y virtuosa, que permite sostener la provincia frente a la retención de recursos nacionales. La transparencia fiscal y el equilibrio del gasto son fundamentales para sostener políticas sociales y compensar el abandono de Nación.
Dos modelos enfrentados
Mientras Remy denuncia que el ajuste provincial profundiza las desigualdades y beneficia a sectores empresariales, Jubert reivindica la responsabilidad fiscal y transparencia como pilares para afrontar un contexto adverso. Este contrapunto refleja un debate más amplio entre una mirada crítica al ajuste fiscal y una defensa de la gestión equilibrada frente a los desafíos económicos nacionales.
