El gobernador Carlos Sadir marcó un antes y un después en la política sanitaria de Jujuy al vetar la Ley Nº 6.453, que proponía la creación del Seguro Provincial de Salud (SEPROSA). La medida, que fue interpretada como una defensa de la salud pública, fue celebrada por distintas figuras políticas, entre ellas el diputado MC Emanuel Martín Palmieri, referente del Frente Grande, quien expresó su apoyo categórico a la decisión.
Palmieri: «Con buen atino, Sadir decidió vetar el SEPROSA»
En sus redes sociales, Palmieri manifestó su posición respecto al veto, destacando que el gobernador actuó correctamente al frenar un proyecto que, según él, ponía en riesgo un derecho esencial. En su mensaje, escribió:
«Con buen atino, @carlossadirjujuy decidió vetar la ley de privatización del sistema de #Salud de la Provincia de #Jujuy. Ley que (salvo 3 excepciones) diputados que representan al Partido Justicialista local apoyaron. ¡La salud en Jujuy sigue siendo pública!»
La salud pública: un derecho constitucional
Palmieri, conocido por su estilo vehemente, crítico y firme, reafirmó su postura sobre la importancia de preservar el acceso libre y gratuito a la salud pública. En sintonía con su mensaje en redes, expresó que “la salud pública es un derecho constitucional y bajo ninguna consideración debemos sobrecargar las espaldas de los jujeños”, especialmente en un contexto económico difícil para las familias.
Para el diputado MC, la carga que habría significado la implementación del SEPROSA era incompatible con las capacidades actuales de los ciudadanos. «Los jujeños ya están afligidos ante el duro cuadro económico por el que atraviesa el país, donde todos hacemos esfuerzos para salir adelante», enfatizó.
Una crítica al PJ local
Palmieri también señaló que el apoyo casi unánime del Partido Justicialista a la ley del SEPROSA era una demostración de su desconexión con las necesidades reales de la ciudadanía. “Es inaudito que una fuerza política que históricamente ha defendido los derechos sociales haya apoyado un proyecto que atentaba contra la salud pública”, sostuvo.
El valor de la salud pública
La decisión de Sadir de vetar el SEPROSA no solo evitó la privatización de un derecho fundamental, sino que también puso de manifiesto la importancia de escuchar a la ciudadanía en momentos clave. Figuras como Palmieri, que abogan por la defensa de derechos esenciales en medio de una crisis económica, refuerzan la necesidad de mantener políticas públicas que prioricen el bienestar común.
El gobernador, al detener la implementación del SEPROSA, envía un mensaje claro: la salud pública en Jujuy no se negocia, tal cual sostienen los referentes del Frente Amplio.
