El Gobierno elevó una carta al secretario de Estado estadounidense, John Kerry, para advertir las consecuencias que podría tener para la Argentina la declaración de «desacato» y sostuvo que sería violatoria de la soberanía nacional. Las consecuencias y como puede afectar la medida de Griesa en el país y su economía. ¿Hasta cuanto pueden llegar las multas?.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Después de la declaración de “desacato” que realizó el Juez Thomas Griesa en el marco del conflicto con los holdouts o como se los denomina popularmente “Fondos Buitres”, el Gobierno elevó una carta al secretario de Estado estadounidense, John Kerry, para advertir las consecuencias que podría tener para la Argentina la declaración de «desacato» y sostuvo que sería violatoria de la soberanía nacional.

Con estos argumentos, el canciller Héctor Timerman reiteró que la Argentina es blanco de «un acoso judicial» por parte de los fondos especulativos que reclaman el pago total de la deuda en default, tras haberse negado a ingresar a las reestructuraciones de deuda, y pidió a Estados Unidos que «se respeten las leyes de derecho internacional».

El Gobierno kirchnerista también le reclamó al juez Griesa que rechace el pedido de los fondos buitre de declarar en desacato a la Argentina, al advertir que la solicitud es legalmente inadmisible.

En el memorando elevado al juzgado de Griesa, cuya copia fue distribuida esta tarde a la prensa por la Casa Rosada, se advierte que «el derecho y la práctica internacionales no contemplan dictar órdenes contra Estados Extranjeros».

Y además agrega la misiva K «Las órdenes pari passu no prohíben ni pueden prohibir la realización de actos soberanos, entre ellos, discursos de los funcionarios, publicaciones en los periódicos o comunicaciones con instituciones financieras o con otros terceros en general», sostiene el escrito.

Y agrega «Más aún, las sanciones de desacato son ilegales en virtud del derecho y la práctica internacionales y socavan la dignidad de estados soberanos».

El juez Griesa citó para esta tarde a una audiencia en Nueva York para resolver si acepta o no el reclamo de los holdouts para declarar en desacato a la Argentina, porque según su postura no cumplió con la sentencia de pago por 1.330 millones de dólares.

E, incluso, le reclamaron al magistrado que aplique una multa de 50.000 dólares diarios.

En un escrito donde califica a la solicitud como «legalmente inadmisible, inaplicable y de imposible cumplimiento», la Casa Rosada afirma que el desacato civil «es una herramienta diseñada para forzar a una parte a ‘depurar’ la conducta violatoria de una Orden emanada de un tribunal; no es y no puede ser- como las demandantes pretenden aplicarlo aquí un castigo por una conducta pasada».

«La Orden propuesta no resolverá el estancamiento actual que enfrentan tanto las partes como el Tribunal como consecuencia de las medidas cautelares pari passu (que son de imposible cumplimiento) sino que más bien agravará la situación. Sin dudas será utilizado por las demandantes solamente para elevar aún más su retórica negativa de ataques públicos hacia la República», advierte.

¿Cuáles son las consecuencias de entrar en desacato?

Más de allá de la sumatoria de otra mancha negra para el prestigio del país, la decisión puede cerrar más los créditos para el gobierno y las empresas argentinas. Rusia y Congo ya pasaron por lo mismo y pudieron volver a los mercados de deuda.

Por el momento, no hay sanción económica por no cumplir el fallo del juez Griesa que obliga al país a pagar US$ 1.400 millones a tres fondos buitres y un grupo de tenedores particulares de bonos.

El cambio de domicilio de pago de deuda a Buenos Aires, terminó de convencer al magistrado de una decisión que tiene también mucho impacto político ya que se dictó en uno de los peores momentos en los últimos 20 años de la relación Argentina-EEUU.  Para algunos especialistas “fue echar mas leña al fuego”

En materia judicial, es una sanción civil. «Ya estábamos en desacato con la justicia de EEUU. Creo que es algo menor en medio de esta gran pelea de la deuda externa», expresó en TN.com.ar el abogado especialista en deuda, Marcelo Etchebarne.

Lo que no tiene solución es el desprestigio para el país que implica ser declarado en desacato por la justicia de EEUU, el centro financiero del mundo.

¿Qué más puede pasar?

Si para las empresas argentinas era casi imposible pedir crédito -ya sea para una inversión o para importar algo- luego de la decisión de Griesa, se cerrarán más puertas.

A partir de este fallo Argentina pasa a tener menos credibilidad. Lo mismo se aplica para el gobierno nacional y a las provincias, si es que tenían planeado tomar deuda en el extranjero para obras o cerrar las cuentas públicas.

El congreso de USA aprobó en 1976 la ley de Inmunidad Soberana que regula los juicios a países extranjeros en el país. Se dictó para cuidar a los activos e intereses de los países ante los tribunales estadounidenses. Hasta ese momento, los incumplimientos de empresas extranjeras eran llevados a EEUU y los países terminaban pagando por errores de privados.

El gobierno argentino dice que esta norma protege sus intereses en EEUU y que es «legalmente inadmisible» el desacato.

El gobierno de Barack Obama adhirió a esta postura pero respeta la división de poderes. Griesa entiende que el contrato de los bonos en default aceptó la legislación norteamericana,  por lo que cabe la sanción al país por no cumplir con su sentencia firme, confirmada hasta por la Corte Suprema de EEUU. El magistrado interpreta que la emisión de deuda es acto comercial y que el país debe atenerse a las consecuencias por no haberla honrado.

Tristemente célebres países desacatados

Rusia y Congo ya pasaron por lo mismo. El país africano no aceptó pagar un juicio ganado por un fondo de inversión estadounidense tras su default en 2004, y fue condenado a pagar hasta US$ 2 millones de multa por desacato. Tras reestructurar su deuda -gracias a una importante quita dentro del programa de desendeudamiento de países pobres del FMI- y reordenar su economía, Congo volvió a tomar deuda a una tasa de interés de entre 4% y 6 por ciento, con el respaldo de sus recursos petroleros y de oro.

En enero de 2013, otro juez neoyorquino, Royce Lamberth, declaró en desacato a Rusia por no devolverle al museo de Brooklyn de la entidad judía Agudas Chasidei Chabad una serie de manuscritos antiguos que habían sido robados por tropas rusas en la Segunda Guerra. El magistrado aplicó una multa de US$ 50.000 diarios. Hubo negociaciones entre las partes y hasta un tribunal de apelaciones de Nueva York confirmó el fallo de primera instancia. Los manuscritos siguen en Rusia.

Multas de hasta u$s400 millones

Se habla de que Griesa podría avalar el pedido de los holdouts, liderados por NML y Aurelius, de que el país sea sancionado pagando los honorarios de los abogados desde que empezó el litigio. Serían alrededor de u$s400 millones esa factura.

Esto quedó (no el monto pero sí el pedido) en el documento que Elliott envió la semana pasada, lo que disparó la audiencia de Griesa para este lunes. La otra alternativa es que el juez solo aplique la multa judicial, los famosos US$50.000 por día que insumiría unos 18 millones de dólares al año.

¿Cuál alternativa tiene mayores chances de salir? Si Griesa quiere seguir ejerciendo presión y dar un golpe mayor al Gobierno, debería ir por el camino del pago de honorarios a los abogados de Elliott liderados por Robert Cohen del estudio Dechert LLP.

La opción de la sanción de tasa judicial es virtualmente impracticable. Sería un escándalo que el juzgado de Griesa le impusiera la multa diaria de US$50.000 por día y que el país se le riera en la cara y no pagara (esto último seguro que ocurriría). Además hay pocos antecedentes de que el deudor sea obligado a pagarle al juzgado.