¿Rescate o intervención encubierta? El precio de la “ayuda” de Estados Unidos a la Argentina

El anuncio que sacude a la región

El Financial Times reveló que el Tesoro de Estados Unidos negocia un swap de hasta 20.000 millones de dólares para rescatar al gobierno de Javier Milei, con la posibilidad de comprar deuda en dólares y prometer inversiones directas. La noticia, que podría parecer un alivio en medio del colapso financiero argentino, en realidad plantea un dilema mayor: ¿es un auxilio financiero o la puerta de entrada a una intervención encubierta en la soberanía económica y territorial argentina?

Lo más alarmante es la condición explícita: el dinero llegaría solo si Milei gana las elecciones del 26 de octubre. Es decir, un gobierno extranjero condiciona la estabilidad de una nación a la continuidad de un presidente específico. El mensaje no puede ser más claro: “Peronismo o Estados Unidos”, no se trata de una elección, es un plebicito.

Una jugada de Washington contra Beijing

Desde el ángulo geopolítico, esta maniobra apunta también a otro frente: sacar a la Argentina de la órbita china. Los swaps de divisas con Beijing han sido un salvavidas clave en los últimos años. Con un Milei dolarizador y un Tesoro norteamericano comprando deuda argentina, la Casa Blanca podría cortar los lazos que Buenos Aires había tendido con el gigante asiático. La pregunta es si Argentina se convertirá en un protectorado financiero estadounidense bajo el pretexto de derrotar a “especuladores” y “fondos buitres”.

Dolarización: el principio de la intervención directa

La condición implícita en esta ayuda va más allá de un rescate: abre la puerta a la dolarización de la economía argentina. Con la Reserva Federal y el Tesoro marcando el pulso monetario, el país perdería su última herramienta de soberanía económica. Lo que hoy se plantea como un swap o un crédito puente podría transformarse mañana en una intervención directa en el territorio argentino, con Washington decidiendo sobre presupuestos, devaluaciones y prioridades nacionales.

El electorado frente a la disyuntiva

En este escenario, los argentinos llegarán a las urnas sabiendo que su voto está condicionado. Milei representa la continuidad del experimento libertario sostenido por dólares norteamericanos. El peronismo, con todos sus claroscuros, plantea el antecedente de Néstor Kirchner: pagarle al FMI, cerrar con los acreedores y recuperar grados de autonomía frente a Washington.

El plebiscito del 26 de octubre adquiere una nueva dimensión:

• Votar a Milei sería aceptar la entrada directa de Estados Unidos en la economía argentina.
• Votar al peronismo significaría resistir esa intromisión, aunque con la sombra de un pasado que la sociedad también cuestiona.

La disyuntiva no es menor: ¿aceptar dólares condicionados que hipotecan el futuro o apostar por un modelo nacional que, aunque imperfecto, conserve márgenes de soberanía?

El riesgo de la enajenación del futuro

El rescate estadounidense no es altruista. Es un movimiento estratégico en la guerra financiera global y una apuesta a consolidar un modelo libertario que, a la luz de los números, ha fracasado en el corto plazo. Si la dolarización avanza, Argentina no solo perderá el peso: perderá la capacidad de decidir sobre su destino.

El dilema que enfrentan los argentinos es brutal: aceptar ser un peón de Washington o recuperar la audacia de un país que alguna vez se animó a decirle “no” al FMI. El resultado de octubre definirá si Argentina se convierte en un enclave norteamericano en Sudamérica o si encuentra en el peronismo —con todas sus contradicciones— una última línea de defensa para preservar la soberanía.