Venezuela, colonialismo y pragmatismo: el peronismo descolocado mientras el NOA entra en zona de riesgo

Los hechos recientes en Venezuela —con una intervención directa de Estados Unidos que rompe todos los manuales diplomáticos— no solo sacuden a Caracas. Reordenan América Latina y dejan expuestas las contradicciones ideológicas de la región. En Argentina, el impacto es doble: geopolítico y cultural.

Durante décadas, el peronismo construyó un relato anticolonialista, de soberanía política y autonomía estratégica. Ese discurso hoy cruje. No porque haya perdido valor histórico, sino porque la realidad cambió: las últimas elecciones dejaron en claro que la Generación Z no ve el mundo en términos de colonias o imperios, sino en términos de oportunidades personales, estabilidad y proyección. Si el desarrollo individual está garantizado, el debate sobre alineamientos se vuelve secundario. En ese marco, Milei se mantiene firme, aun con una economía dañada, porque encarna un mensaje simple: orden macro primero, ideología después.

Estados Unidos no está jugando

La irrupción militar en Venezuela es un mensaje inequívoco: Washington volvió a ejercer poder duro en su patio trasero. No se trata solo de Maduro; se trata de señalar límites. Y en ese señalamiento aparece un actor central: China.

En los últimos meses, altos funcionarios estadounidenses advirtieron —en distintos foros y conversaciones— sobre la necesidad de reducir la presencia estratégica china en sectores sensibles de la región. Argentina no es ajena a esa mirada. El pedido explícito de desalentar o revisar inversiones chinas, especialmente en infraestructura, energía y minería, enciende alarmas. No porque sea una orden formal, sino porque marca una expectativa geopolítica.

El NOA en el centro del tablero

Aquí el análisis se vuelve incómodo. El NOA argentino tiene capitales chinos en proyectos clave: litio, energía, infraestructura logística y financiamiento. Para provincias con escaso acceso al crédito internacional y con economías frágiles, China no fue ideología: fue liquidez.

Un eventual repliegue, congelamiento o presión sobre esos capitales sería catastrófico para el norte:

• paralización de proyectos,
• pérdida de empleo indirecto,
• caída de ingresos fiscales,
• y mayor dependencia de transferencias nacionales en un contexto de ajuste.

Por eso, aunque no haya decisiones inmediatas, las alertas se encendieron. El NOA quedó atrapado entre dos fuerzas:

• un alineamiento nacional cada vez más estrecho con Estados Unidos,
• y una realidad territorial que depende de inversiones que Washington mira con recelo.

¿Dónde queda el peronismo?

El peronismo enfrenta una disyuntiva profunda. Su narrativa histórica choca con una juventud que prioriza movilidad social real y con gobernadores que necesitan capital hoy, no consignas. Defender a Venezuela por reflejo ideológico lo deja desconectado de la época. Celebrar intervenciones extranjeras lo vacía de identidad. El resultado es un silencio incómodo.

Escenarios posibles

1. Alineamiento total con EE.UU.: Argentina busca beneficios financieros y políticos; el NOA paga el costo si se enfrían inversiones chinas.
2. Equilibrio pragmático: discurso pro-EE.UU., pero preservando proyectos estratégicos en el norte bajo un perfil bajo.
3. Tensión abierta: presión externa fuerza decisiones rápidas; las provincias quedan sin margen y con proyectos en suspenso.

Conclusión

La captura de Maduro no es un episodio aislado: es un punto de inflexión. América Latina entra en una etapa donde la neutralidad es castigada y el pragmatismo reemplaza a la épica. En Argentina, Milei interpreta esa lógica y la explota políticamente. El peronismo, en cambio, busca palabras para un mundo que ya no habla su idioma.

El NOA observa con preocupación. Porque en los mapas de poder global, las provincias no deciden alineamientos, pero sí pagan sus consecuencias. Y esta vez, la geopolítica volvió a tocar la puerta del norte argentino.